").attr(n.scriptAttrs||{}).prop({charset:n.scriptCharset,src:n.url}).on("load error",i=function(e){r.remove(),i=null,e&&t("error"===e.type?404:200,e.type)}),C.head.appendChild(r[0])},abort:function(){i&&i()}}});var Jt,Kt=[],Zt=/(=)\?(?=&|$)|\?\?/;ce.ajaxSetup({jsonp:"callback",jsonpCallback:function(){var e=Kt.pop()||ce.expando+"_"+jt.guid++;return this[e]=!0,e}}),ce.ajaxPrefilter("json jsonp",function(e,t,n){var r,i,o,a=!1!==e.jsonp&&(Zt.test(e.url)?"url":"string"==typeof e.data&&0===(e.contentType||"").indexOf("application/x-www-form-urlencoded")&&Zt.test(e.data)&&"data");if(a||"jsonp"===e.dataTypes[0])return r=e.jsonpCallback=v(e.jsonpCallback)?e.jsonpCallback():e.jsonpCallback,a?e[a]=e[a].replace(Zt,"$1"+r):!1!==e.jsonp&&(e.url+=(At.test(e.url)?"&":"?")+e.jsonp+"="+r),e.converters["script json"]=function(){return o||ce.error(r+" was not called"),o[0]},e.dataTypes[0]="json",i=ie[r],ie[r]=function(){o=arguments},n.always(function(){void 0===i?ce(ie).removeProp(r):ie[r]=i,e[r]&&(e.jsonpCallback=t.jsonpCallback,Kt.push(r)),o&&v(i)&&i(o[0]),o=i=void 0}),"script"}),le.createHTMLDocument=((Jt=C.implementation.createHTMLDocument("").body).innerHTML="
",2===Jt.childNodes.length),ce.parseHTML=function(e,t,n){return"string"!=typeof e?[]:("boolean"==typeof t&&(n=t,t=!1),t||(le.createHTMLDocument?((r=(t=C.implementation.createHTMLDocument("")).createElement("base")).href=C.location.href,t.head.appendChild(r)):t=C),o=!n&&[],(i=w.exec(e))?[t.createElement(i[1])]:(i=Ae([e],t,o),o&&o.length&&ce(o).remove(),ce.merge([],i.childNodes)));var r,i,o},ce.fn.load=function(e,t,n){var r,i,o,a=this,s=e.indexOf(" ");return-1").append(ce.parseHTML(e)).find(r):e)}).always(n&&function(e,t){a.each(function(){n.apply(this,o||[e.responseText,t,e])})}),this},ce.expr.pseudos.animated=function(t){return ce.grep(ce.timers,function(e){return t===e.elem}).length},ce.offset={setOffset:function(e,t,n){var r,i,o,a,s,u,l=ce.css(e,"position"),c=ce(e),f={};"static"===l&&(e.style.position="relative"),s=c.offset(),o=ce.css(e,"top"),u=ce.css(e,"left"),("absolute"===l||"fixed"===l)&&-1<(o+u).indexOf("auto")?(a=(r=c.position()).top,i=r.left):(a=parseFloat(o)||0,i=parseFloat(u)||0),v(t)&&(t=t.call(e,n,ce.extend({},s))),null!=t.top&&(f.top=t.top-s.top+a),null!=t.left&&(f.left=t.left-s.left+i),"using"in t?t.using.call(e,f):c.css(f)}},ce.fn.extend({offset:function(t){if(arguments.length)return void 0===t?this:this.each(function(e){ce.offset.setOffset(this,t,e)});var e,n,r=this[0];return r?r.getClientRects().length?(e=r.getBoundingClientRect(),n=r.ownerDocument.defaultView,{top:e.top+n.pageYOffset,left:e.left+n.pageXOffset}):{top:0,left:0}:void 0},position:function(){if(this[0]){var e,t,n,r=this[0],i={top:0,left:0};if("fixed"===ce.css(r,"position"))t=r.getBoundingClientRect();else{t=this.offset(),n=r.ownerDocument,e=r.offsetParent||n.documentElement;while(e&&(e===n.body||e===n.documentElement)&&"static"===ce.css(e,"position"))e=e.parentNode;e&&e!==r&&1===e.nodeType&&((i=ce(e).offset()).top+=ce.css(e,"borderTopWidth",!0),i.left+=ce.css(e,"borderLeftWidth",!0))}return{top:t.top-i.top-ce.css(r,"marginTop",!0),left:t.left-i.left-ce.css(r,"marginLeft",!0)}}},offsetParent:function(){return this.map(function(){var e=this.offsetParent;while(e&&"static"===ce.css(e,"position"))e=e.offsetParent;return e||J})}}),ce.each({scrollLeft:"pageXOffset",scrollTop:"pageYOffset"},function(t,i){var o="pageYOffset"===i;ce.fn[t]=function(e){return M(this,function(e,t,n){var r;if(y(e)?r=e:9===e.nodeType&&(r=e.defaultView),void 0===n)return r?r[i]:e[t];r?r.scrollTo(o?r.pageXOffset:n,o?n:r.pageYOffset):e[t]=n},t,e,arguments.length)}}),ce.each(["top","left"],function(e,n){ce.cssHooks[n]=Ye(le.pixelPosition,function(e,t){if(t)return t=Ge(e,n),_e.test(t)?ce(e).position()[n]+"px":t})}),ce.each({Height:"height",Width:"width"},function(a,s){ce.each({padding:"inner"+a,content:s,"":"outer"+a},function(r,o){ce.fn[o]=function(e,t){var n=arguments.length&&(r||"boolean"!=typeof e),i=r||(!0===e||!0===t?"margin":"border");return M(this,function(e,t,n){var r;return y(e)?0===o.indexOf("outer")?e["inner"+a]:e.document.documentElement["client"+a]:9===e.nodeType?(r=e.documentElement,Math.max(e.body["scroll"+a],r["scroll"+a],e.body["offset"+a],r["offset"+a],r["client"+a])):void 0===n?ce.css(e,t,i):ce.style(e,t,n,i)},s,n?e:void 0,n)}})}),ce.each(["ajaxStart","ajaxStop","ajaxComplete","ajaxError","ajaxSuccess","ajaxSend"],function(e,t){ce.fn[t]=function(e){return this.on(t,e)}}),ce.fn.extend({bind:function(e,t,n){return this.on(e,null,t,n)},unbind:function(e,t){return this.off(e,null,t)},delegate:function(e,t,n,r){return this.on(t,e,n,r)},undelegate:function(e,t,n){return 1===arguments.length?this.off(e,"**"):this.off(t,e||"**",n)},hover:function(e,t){return this.on("mouseenter",e).on("mouseleave",t||e)}}),ce.each("blur focus focusin focusout resize scroll click dblclick mousedown mouseup mousemove mouseover mouseout mouseenter mouseleave change select submit keydown keypress keyup contextmenu".split(" "),function(e,n){ce.fn[n]=function(e,t){return 0
コンテンツへスキップ初心者狩りはなぜ起きる?スマーフ問題の実態と対策
オンラインゲーム用語
💡 この記事の結論
高ランクプレイヤーが意図的に低ランク帯のアカウント(スマーフアカウント)を使用して初心者と対戦し、圧倒的な力の差で狩りまくる行為。オンラインゲーム全体で深刻な社会問題となっており、初心者の離脱率と直結している。
スマーフ(初心者狩り)
高ランクプレイヤーが意図的に低ランク帯のアカウント(スマーフアカウント)を使用して初心者と対戦し、圧倒的な力の差で狩りまくる行為。オンラインゲーム全体で深刻な社会問題となっており、初心者の離脱率と直結している。
先生、最近オンラインゲームを始めたんですが、マッチングシステムって本当に公平なんですか?昨日のマッチで、相手のプレイヤーがあまりにも上手くて、5秒で試合が終わってしまいました。これって運が悪かったんでしょうか?
それは「スマーフ」という問題にぶつかったんだろう。実は、そういった不公平なマッチが起きる理由があるんだ。今日は、オンラインゲーム界で最も深刻な問題の一つ、スマーフ問題について詳しく解説しようか。正直に言うと、これはゲーム業界全体が頭を抱えている大問題なんだよ。
スマーフが大量発生する背景
スマーフって何ですか?初心者狩りというのは分かるんですが、なぜそんなことをしている人がいるんでしょう?メリットがあるんですか?
良い質問だ。スマーフの語源は「Smurf」から来ていて、小さい青い生き物が大きな敵になるというアニメのネタなんだ。つまり、見た目は弱そうだけど実は強いというメタファーだね。
スマーフをする理由は複数あるんだ。まず一つ目は「ストレス解消」。高ランク帯にいると、自分と同等レベルの敵ばかりで、毎回真剣な戦いになる。それが疲れて、低ランク帯で初心者を圧倒して、快感を得るんだ。これは心理学的な側面で「支配欲」を満たす行為になっている。
二つ目は「アカウントレベリング」。新しいキャラクターやアカウントを早く育成したい時に、低ランク帯で初心者相手に楽に勝利を重ねて、経験値を稼ぐんだ。Valorantやその他のシューティングゲームでは、ランクアップが遅いから、わざと低ランク帯に留まるプレイヤーもいるんだよ。
三つ目は「金銭目的」。アカウント売買市場が存在していて、高ランクのアカウントを買い手に売るために、複数のアカウントを短時間で育成する。アマゾンゲーミングスタジアムやEスポーツ関連の調査によると、アカウント売買市場は年間数十億円規模にもなってる。
えっ、そんな大きな規模なんですか?実際にどのくらいのプレイヤーがスマーフをしているんですか?
これは驚くかもしれないが、2023年のValoriantsのプレイヤー調査では、低ランク帯(Iron~Silver)のマッチアップの約30~35%にスマーフが混在していたという報告があるんだ。つまり、初心者が遊んでいるマッチの3人に1人は実は経験者ということだ。
Leagueoflegendでは2022年に、Riotゲームスが「スマーフの存在により初心者の定着率が12ポイント下がっている」と公式発表している。これは非常に深刻な数字で、実はゲーム業界全体の成長を阻害している。
自分が2015年からValoriantの前身的なゲームをやってた時も、低ランク帯は本当にスマーフだらけだった。あの時代は対策がほぼなくて、初心者の友達と一緒にやってた時に、何度も3~4キルされて試合が終わるという悔しい経験をした。その友達は結局ゲームをやめてしまった。
スマーフを見分けるための実践的な方法
では、スマーフがいるマッチにどうやって気付くんですか?何か見分けられる特徴ってありますか?
いい質問だ。スマーフには明らかな特徴がある。見分けることができれば、試合を避けたり、対策を立てることができるんだ。
まず一つ目は「アカウント情報の確認」。プレイタイム(Total Hours)を見るんだ。初心者らしく見えるのに、アカウント作成日が3ヶ月以内、でもプレイタイムが200時間以上という矛盾がある。これは典型的なスマーフのサインだ。Steamのプロフィール確認で、ゲーム時間は即座に確認できる。
二つ目は「ゲーム内での動き」。本当の初心者は、エイムが悪い、位置取りが分からない、武器の選択が下手、という複数の問題を抱えている。でも、スマーフはエイムだけ異様に正確で、他は初心者レベルということがある。これは偽装しようとしても、プロレベルのエイムは隠しようがないんだ。
三つ目は「チャットでの言動」。マイクで話している時の呼吸、考える時間、敵の動きを予測する発言などから、経験値が透けて見える。本当の初心者は敵が何をしたいのか分析すらしないが、スマーフは「あいつ次left側から来るぞ」みたいな予測をする。
四つ目は「ウィンレート(勝率)」。ランク帯が適切であれば、勝率は50~55%付近に落ち着く。だが、スマーフは同ランク帯で70~90%のウィンレートを叩き出す。20試合やって14~18勝という異常な成績は、その人が本来のランク帯より遙か下にいることを意味している。
ウィンレートで判断するんですか。では、逆に本当の初心者はどのくらいの勝率が普通なんですか?
良い質問だ。統計的には、本当の初心者(ゲーム開始1~2ヶ月以内、プレイ時間50時間以下)の勝率は40~50%程度だ。マッチメイキングシステムが機能していれば、誰もが長期的には50%に近づくように設計されている。
だから、もし君が50時間プレイして勝率が45~50%であれば、マッチメイキングが正常に機能している証拠だ。だが、10時間プレイで勝率が30%以下、または70%以上という異常値が出たら、スマーフが混在している可能性が高い。
つまり、一定期間でスマーフの存在で勝率が大きく変動する。この不安定さが、初心者の心理に大ダメージを与えるんだ。「なぜか急に勝てなくなった」という絶望感が、ゲーム離脱に直結する。
スマーフがゲーム界に与える具体的な悪影響
スマーフの存在が初心者離脱に繋がるのは分かりました。でも、ゲーム業界全体にはどういった悪影響があるんですか?
これは本当に大きな問題なんだ。スマーフの存在が業界全体に与える悪影響は、数字で見ると驚くほど大きい。
まず、「プレイヤーベースの縮小」という問題がある。Riotゲームスの内部資料によると、スマーフによって初心者の12ヶ月継続率が12ポイント低下している。つまり、100人の新規プレイヤーのうち、12人が余計にゲームをやめてしまう。これを年間新規プレイヤー数に換算すると、数百万人規模の離脱になる。
次に、「マッチメイキングシステムの崩壊」という問題だ。スマーフが大量に存在すると、AIが初心者と判定した人が実は経験者だったり、上級者と判定した人が実は中級者だったりと、データが汚染される。結果として、マッチメイキングアルゴリズムの精度が下がり、すべてのランク帯でバランスが取れないマッチが増える。
2022年にOverwatchがこれで失敗した。スマーフ対策を怠ったせいで、ランク帯全体でマッチクオリティが低下し、プレイヤーが大量離脱。その結果、プレイ人口が50%以上減少したんだ。その反省から、Overwatch 2では導入時に電話番号認証を必須にして、スマーフ製造を困難にした。
さらに、「コミュニティの健全性低下」という問題もある。スマーフにボコボコにされた初心者は、ゲームをやめるか、ゲーム内で悪口を言い始める。これが複合すると、全体的なチャット環境が悪化する。Toxicity(ゲーム内での有毒な行動)の研究では、スマーフとの対戦後の初心者のチャット毒性が3倍以上に跳ね上がることが報告されている。
マッチメイキングシステムがそこまで崩壊するんですか。では、ゲーム企業はこれに対してどういう対策をしているんですか?
ゲーム企業も必死に対策している。だが、実はこれは本当に難しい問題なんだ。完全な解決方法は存在しないというのが、現在の業界の共通認識だ。
Valorantの場合、2021年に複数の対策を導入した。まず「アカウント保護の強化」。認証の二要素化(2FA)を導入して、アカウント乗っ取りを困難にした。次に「キューイング時間の延長」。意図的にランクキューに待機時間を設けて、短時間での複数アカウント運用を困難にしたんだ。
さらに「ビヘイビアスコアシステム」を導入した。悪質なプレイヤーを検出して、段階的にペナルティを与えるシステムだ。Valorantでは、スマーフが発見されると、そのアカウントの進行速度が落とされたり、特定のランク帯でスタックされたりする。
Leagueoflegendでは「システムペナルティ」を導入。新規アカウントに対して、一定レベルまでに複数の敗北を経験させるというシステムを組み込んだ。これにより、スマーフが一方的に勝利を重ねにくくした。
しかし、こうした対策をしても、完全には防げないんだ。理由は、本当の初心者とスマーフを見分けることが、AIにとっても難しいから。プロプレイヤーでもない限り、人間のスキルと初心者のスキルの見分けはグレーゾーンがある。
スマーフに遭遇した時の初心者向け対策
では、実際に初心者がスマーフに出会った場合、どう対処すればいいんですか?避けようがないなら、何かコツがあるんでしょうか?
これは心理的な対処法から、戦術的な対処法まで、複数の方法があるんだ。
まず心理的な側面だが、スマーフとの対戦を「学習の機会」と捉えることが重要だ。プロプレイヤーと遊ぶ時のように、相手の動きを観察するんだ。「なぜこの敵はここで体を動かすのか?」「なぜここで武器を切り替えるのか?」という分析をしながらプレイすると、失敗が経験値に変わる。
実際に、私が初心者から中級者に上達した時、スマーフとのマッチアップが大きな学習チャンスになった。圧倒的な上手さを見ることで、「自分はここまで上達できるんだ」というモチベーション源になったんだ。
次に戦術的な側面。スマーフに対して正面から戦うのは自殺行為だ。だから、以下の対策を採用しろ:
一つ目は「避ける」。相手が無敵な敵だと認識したら、戦わないという選択肢も有効だ。多くのゲームでは、エリアコントロールやObjective(目標物)が勝敗を決める。スマーフ一人を避けて、他の敵と戦うことで、チーム全体での有利を作ることも可能だ。
二つ目は「距離をとる」。Valorantなら、スマーフと直線距離を取れば、ヘッドショットの脅威が減る。Leagueoflegendなら、視界から外れる。プレイヤーが見つけられない敵には、ダメージを与えられないんだ。
三つ目は「チームプレイの強化」。スマーフは一人で5人全員を倒すことはできない(ほぼできるが、理論上は)。チームで協力して、スマーフに火力を集中させる。数の力は質の差を埋める数少ない方法だ。
なるほど。では、個人での上達という観点からすると、スマーフとの対戦は避けるべきですか?それとも挑むべきですか?
※ 上記リンクはAmazonアソシエイトリンクを使用しています